ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 11 ਅਗਸਤ: ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰੀ ਨਿਤਿਨ ਗਡਕਰੀ ਦੇ ਬੇਟੇ ਨਿਖਿਲ ਗਡਕਰੀ ਦੁਆਰਾ ‘ਦ ਕਾਰਵਾਂ’ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ 10 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਤਲਬ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਖਿਲ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਬੋਵਾਈਨ ਮਾਸ (ਗਊ ਮਾਸ ਸਮੇਤ) ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵੇਚ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿੱਤੀ ਸਬੰਧ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
‘ਸਿਆਨ ਐਗਰੋ ਇੰਡਸਟਰੀਜ਼ ਐਂਡ ਇਨਫਰਾਸਟ੍ਰਕਚਰ ਲਿਮਟਿਡ’ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨਿਖਿਲ ਨੇ 1 ਮਾਰਚ, 2026 ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ “ਨਾਗਪੁਰਜ਼ ਬੀਫ – ਦ ਬੀਫ ਕੰਪਨੀ ਐਨਮੈਸ਼ਡ ਇਨ ਗਡਕਰੀਜ਼ ਬਿਜ਼ਨਸ ਐਂਪਾਇਰ” ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ‘ਦ ਕਾਰਵਾਂ’ ਨੂੰ ‘ਝੂਠੀ’, ‘ਦਵੇਸ਼ਪੂਰਨ’ ਜਾਂ ‘ਮਾਣਹਾਨੀਯੋਗ’ ਮੰਨੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਸੁਬਰਾਮੋਨੀਅਮ ਪ੍ਰਸਾਦ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ (10 ਅਗਸਤ) ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਲੇਖ ‘ਤੇ ਅੰਤਰਿਮ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 31 ਅਗਸਤ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ‘ਦ ਕਾਰਵਾਂ’ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ‘ਸਿਆਨ ਐਗਰੋ’ ਅਤੇ ‘ਰੇਮਬਲ ਐਗਰੋ’ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਬੀਫ ਨਿਰਯਾਤ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚਕਾਰ ਕਥਿਤ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ‘ਰੇਮਬਲ’ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ‘ਸਿਆਨ’ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਿਖਿਲ ਨੇ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ “ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ” ਖੇਤੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਵਸਤੂਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਮੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ , ਮਸਾਲੇ, ਚੀਨੀ, ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਕੋਲ ਬੀਫ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਬੋਵਾਈਨ ਮਾਸ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਕਤਲ, ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ (ਅਥਾਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ) ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
‘ਦ ਹਿੰਦੂ’ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਖਿਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਬੇਟੇ ਹਨ।
‘ਬਾਰ ਐਂਡ ਬੈਂਚ’ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਖਿਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ‘ਸਿਆਨ ਐਗਰੋ’ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਨੂੰ “ਸਿਆਨ ਅਤੇ ਰੇਮਬਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਯਤਨ” ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ:
“ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮਾਣਹਾਨੀਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਭਰੇ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀਯੋਗ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਦੀ (ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਸਮੇਤ) ਪ੍ਰਤੱਖ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੀਫ ਜਾਂ ਬੋਵਾਈਨ ਮਾਸ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਜਾਂ ਨਿਰਯਾਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮਾਣਹਾਨੀਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ‘ਬੱਫ’ (ਮੱਝ ਦਾ ਮਾਸ) ਅਤੇ ‘ਬੀਫ’ (ਗਾਊ ਮਾਸ) ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਦੀਆਂ, ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ/ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਕ ਰੋਸ ਅਤੇ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।”
ਨਿਖਿਲ ਅਤੇ ‘ਸਿਆਨ ਐਗਰੋ’ ਨੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਇਨਫਲੂਐਂਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਲੇਖ ‘ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
‘ਬਾਰ ਐਂਡ ਬੈਂਚ’ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਟਾ (Meta) ਦੇ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਵਰੁਣ ਪਾਠਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਭੂਸ਼ਣ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ X ‘ਤੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਰੀਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਧਰੁਵ ਰਾਠੀ (ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਇਨਫਲੂਐਂਸਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਈ ਸੀ) ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ‘ਦ ਕਾਰਵਾਂ’ ਦਾ ਬਚਾਅ ਸੁਣੇਗੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਇਹ ਲੇਖ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੱਥਾਂ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਵਾਕ-ਸੁਤੰਤਰਤਾ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਕਮ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
